La violencia intrafamiliar, ejercida en mayor número por masculinos violentos, contra mujeres, niños, niñas y también envejecientes, afecta sobre todo a las mujeres, víctimas del perfil machista de un compañero, un padre, un hijo, un hermano, u otro allegado familiar, que por las mismas creencias culturales y sexistas piensan son dueños de la compañera, la hija, la madre, la hermana....

El comportamiento tradicional de los hombres agresores en el ámbito del hogar, es el de los amos, dueños y señores esclavistas y explotadores, pero a puerta cerrada y con protección de las reglas patriarcales establecidas para eso, mismas que determinan la arbitrariedad de un servicio permanente y femenino, al que ellos creen tener derecho solo por nacer varones, sin importar años de estudio, posición económica, apariencia sería, ocupación de importancia y mucho menos, religiosidad, porque el sexismo no razona.

Para ejemplo, el caso de Altagracia Julia Guzmán, que es conocido precisamente hoy por un tribunal penal de Santiago.  Con 49 años de edad, un matrimonio de casi veinte y un hijo de 17, Altagracia Julia guarda prisión en Rafey desde hace más de tres meses y se enfrenta a una pena probable de varios años, porque en su casa las autoridades encontraron una maleta con droga, dejada por un hermano de madre sin que ella supiera nada y quien no la descarga con su testimonio porque simplemente es un agresor, un masculino violento cuyo crimen es violencia de género intrafamiliar en primer lugar, y luego, váyase a saber cuántos más.

Altagracia Julia padeció de polio a los 4 años de edad, por lo que tiene una discapacidad en el brazo derecho y el sistema óseo afectado por osteoporosis como secuelas, enfermedades reales, aunque la más grave es el estigma de una socialización inequitativa y abusiva que hace que, desde que su madre vive fuera del país hace casi 10 años, ella tenga “la obligación” de atender a su hermano y al esposo de su madre, padre de él y no de ella, de “un todo”, es decir, limpiarles la casa, cocinarles cada día, fregarles, plancharles y un montón de etcéteras que componen la injusta armonía de la mayoría de los hogares. Como también debe atender a su esposo y a su hijo, Altagracia Julia llevaba una vida sacrificada, con la resignación típica de las mujeres de su edad, criadas en hogares tradicionales de estructuras androcéntricas, en los que cualquier mueble y/o electrodoméstico,  vale más que una mujer; hasta que a ese “hombre de su vida”, el hermano, se le ocurrió implicarla en sus fechorías, sin su conocimiento. Y lo hizo como los machos suelen agredir a las mujeres de la familia, si consultas ni pesares.

Mas ........

Como ya es costumbre cada vez que la situación   se pone difícil, el presidente Leonel Fernández recurre al viejo truco de magia negra conocido como “el diálogo y la concertación”, para adormecer al pueblo.

Como en  otras ocasiones, el mandatario llama a la concordia, al entendimiento, a la mesa de las conversaciones, a la unidad, al debate... porque es la manera más fácil de perder el tiempo, mientras gana tiempo.

Extrañamente, sin pérdida de tiempo los “partidos de oposición” saludaron la iniciativa y expresaron su disposición de participar  en las discusiones.

El secretario general del PRD con júbilo dijo: “Saludamos las explicaciones dadas por el gobierno sobre la cumbre y nosotros esperamos recibir en los próximos días una notificación oficial verbal o escrita para sumarnos de inmediato en los debates como se ha planteado”

Y agregó: “El PRD considera que esta cumbre no puede materializarse con el sólo propósito de perder el tiempo, escuchar discursos floridos convertidos casi en piezas literarias o simplemente para posar ante los fotógrafos y las cámaras de vídeo, sino que el escenario sea aprovechado para hacer un ejercicio serio de debates para la elaboración de ese necesario plan estratégico y de desarrollo al que aspira el país frente a la actual crisis internacional”.

Que me perdone mi dilecto amigo Orlando Jorge Mera, pero considero que la decisión de participar en una cumbre o diálogo con el gobierno debe ser tomada por la Comisión Política o el Comité Ejecutivo Nacional, organismos que, hasta donde tengo entendido, no han sido convocados.

Si mal no recuerdo, la Comisión Política rechazó toda colaboración con el gobierno que calificó de “legal, pero ilegítimo”, tras considerar que durante el proceso electoral se utilizaron los recursos del Estado a través de las nominillas, la compra de dirigentes de la oposición, etc.

Si la Comisión Política, en alguna reunión donde no fueron convocados sus miembros, decidió darle viso de legalidad y legitimidad al gobierno, no me enteré. Pido disculpas.

La postura del Partido Reformista sobre el tema no es de extrañar, porque como todos sabemos (porque no nos chupamos el dedo gordo del pie derecho), esa organización perdió su fisonomía y su independencia política para convertirse en una extensión más del Partido de la Liberación Dominicana y del gobierno. En el Partido Reformista lo que diga Leonel –su líder y guía- es lo que va.

 ¿A qué va el PRD al diálogo con el gobierno?  ¿Qué tiene que discutir el PRD con un gobierno ciego, sordo y mudo? ¿Qué tiene que discutir el PRD con un gobierno que se pasa meses diciendo que la economía del país está blindada? ¿Qué tiene que discutir el PRD con un gobierno que envía al Congreso un presupuesto violatorio a la ley, que no permite que se discuta amplia y democráticamente? ¿Por qué el gobierno no permitió el diálogo en el Congreso para discutir el Presupuesto? ¿Por qué el gobierno no propició el debate para elegir una Cámara de Cuentas integrada por hombres y mujeres idóneos?

¿Qué va a discutir el PRD con un gobierno que rechazó el diálogo cuando decidió, por encima de todos los sectores sensatos, construir un Metro? ¿Qué diablos va a discutir el PRD con un gobierno que decide no darle el 4% del Producto Interno Bruto a la Secretaría de Educación, ni el 10% a los ayuntamientos, como  manda la ley? ¿Qué tiene que discutir el PRD con un gobierno que se coloca por encima de la Constitución y de las leyes cada vez que se le antoja? ¿Que tiene el PRD que dialogar con un gobierno que ha demostrado que no cree en el dialogo? ¿Qué tiene que discutir el PRD con un gobierno que un día dice una cosa y otro día dice otra? ¿Cree Jorge Mera en la palabra de Leonel? 

El PRD no es un aliado del gobierno, el PRD no tiene que resolver los problemas de Fernández,  cada vez más y mayores. Ese no es su rol. Al contrario, es jugar un papel crítico, de opositor de verdad, como lo hizo el PLD cuando estaba en la oposición. Al PLD nunca le importó el país cuando la crisis de la quiebra fraudulenta de los bancos. Al contrario, se colocó del lado de los banqueros que hoy están en la cárcel.

El PLD no le aprobó un solo proyecto al gobierno del PRD que encabezó Hipólito Mejía. No le hizo una sola concesión. Se  pasó cuatro años dando funda y funda, cajeta y cajeta.

No hay una razón que justifique la participación del PRD en el circo que quiere montar el presidente Fernández. El PRD lo que tiene que hacer es exigirle al gobierno que dé más pan al pueblo, y que haga menos circo. 

El presidente Leonel Fernández guardó silencio ante documentadas denuncias de corrupción, así como ante el hecho de que decenas de jóvenes son baleados en las calles por patrullas de la Policía Nacional. No ofreció explicación alguna después del del escándalo que generó la vinculación de altos oficiales militares y policiales con el asesinato en Paya, Baní, de 7 narcotraficantes. Convencido de que su silencio contribuiría a diluir estos escándalos, en su discurso del 8 de diciembre no hizo mención de estas manifestaciones de podredumbre. Hizo promesas y dijo que con la compra (nada transparente, por cierto) de los aviones Super Tucano y con un mayor esfuerzo de la Marina de Guerra, serían resguardados el espacio aéreo y el espacio marítimo, mientras la Policía vigilaría con celo las calles. En resumen, siguió callando lo esencial.

El martes 30 de diciembre, sin embargo, en rueda de prensa organizada por sus asistentes, intentó justificar (con infelices argumentos, como pudo notarse) su decisión de indultar a la ex banquera Vivian Lubrano, condenada por participar en la quiebra fraudulenta del banco Baninter, y a 4 de los condenados por desfalco en el proyecto de transporte llamado Plan Renove.

El pasado viernes, en entrevista concedida al periodista Huchi Lora, lamentó la vinculación con la matanza de Paya de tantos oficiales de la Marina y dijo que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional requieren ser sometidas a un proceso de depuración.

¿Descubrió recientemente esta necesidad? ¿Se fortalecieron en estos días sus principios democráticos?

Nada de esto puede ser cierto. Sencillamente, vio la necesidad de decir a los sectores medios y altos de la población que pueden seguir confiando en él como dirigente.

Intenta limpiar su imagen. Por eso, promete extraditar a quienes hayan sido socios del ex capitán Quirino Ernesto Paulino Castillo, procesado en Estados Unidos tras ser apresado aquí por tráfico de drogas, y habla de depuración en las Fuerzas Armadas y en la Policía como si no hubiesen sido nombrados por él los oficiales represivos y con antecedentes nada hermosos que hay en esos cuerpos, incluyendo, claro está, al jefe de la Policía, mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín. ¿Para qué, si no para aumentar el número de ejecucioes y mutilaciones de jóvenes  fue colocado en este cargo? Leonel Fernández no puede alegar ignorancia.

Pero ocurre que la brutalidad policial no sólo llega a las capas medias con hechos aislados sino que ha tomado como víctimas en los últimos días a jóvenes hijos de catedráticos y de comerciantes, y es en las capas medias donde el Partido de la Liberación Dominicana (como proyecto de partido hasta 1990 y como grupo politiquero después de ese año) ha realizado su labor de propaganda e  intenta sustentar su imagen política.

El presidente Leonel Fernández intentó resarcir con algunas frases la ofensa en que se había constituido su silencio.

En lo relativo a la organización institucional, la probada incapacidad de la Suprema Corte de Justicia para dictar sentencias no favorables a instancias de poder,  aumenta la desconfianza en las instituciones y también en el Gobierno y sus representantes, puesto que en toda componenda hay dos partes. La Suprema se negó el año pasado a declarar inconstitucional el Concordato firmado por la dictadura de  Trujillo  con la Iglesia Católica y también el préstamo con la Sun Land (en este caso para no perjudicar al asistente más poderoso de Fernández, Félix Bautista).

El escandaloso indulto del 22 de diciembre, Fernández trató de explicarlo alegando que actuó por compasión y por principio cristiano, porque era peor reconocer que le correspondió cumplir el compromiso que el sistema político como conjunto adquirió con ese grupo, un grupo encabezado por Ramón Báez Figueroa, quien hasta el año 2003 hizo nombrar asistentes presidenciales (civiles y militares) y suministró recursos a partidos, presidentes y ex presidentes.

Llama ahora a una jornada de diálogo cuyo montaje costará al fisco una suma millonaria. Es el costo de falsificar el sello de legitimidad y colocarlo sobre la ilegitimidad. El precio del permiso para llamar democracia a un sistema corrupto, podrido y, para colmo, asesino.