Miguel Tejada es uno de los peloteros más completos de la historia de las Grandes Ligas.

Y un fajador tan extraordinario que es capaz de ganar allá el premio al Jugador Más Valioso tras una larga y extenuante jornada de hasta unos 7 meses (a veces más) de juego duro, y regresar al país y desde el primer día fajarse un mes, dos meses y hasta tres meses con sus Águilas.

Y como es un caballo de batalla, dándolo todo en el terreno de juego, es también capaz de seguir corrido hacia la Serie del Caribe o hasta el tristemente célebre Clásico Mundial de Béisbol.

Ese es el mismo Miguel Tejada que siendo una súper estrella y teniendo excusas para descansar, siempre está listo para servir los intereses de la patria, como lo demuestra, repito, en las Series del Caribe y lo ha demostrado en las 2 versiones del mencionado Clásico.

Y a ese súper atleta, consagrado como el que más y hombre serio, en Estados Unidos lo sentaron en el banquillo de los acusados dizque porque mintió cuando dijo que no sabía quiénes usaban esteroides.

O sea, ni siquiera por usarlos él sino porque no quiso ser delator de nadie. Lo trataron como a un delincuente, sin serlo. Un juez lo amenazó con encarcelarlo, con deportarlo, con mil y una amenazas.

Cuando se cayó la acusación de uso de esteroides en relación al gran Alex Rodríguez, le buscaron la chulería con Madonna, el playbonismo con otras artistas y la chulambrería por doquier. Pura envidia.

Bueno, ahora reconocen que no consumió esteroides ni ninguna otra de las famosas “sustancias prohibidas” en su condición de súper astro del béisbol, sino que consumió (?) esteroides…cuando estudiaba en la secundaria!

¡Increíble! Ya no se trata de acosarlo, de joderlo y mortificarlo con esteroides en las Grandes Ligas, sino que ahora hacen el ridículo, el papelazo, el show de gusto de “investigar” y “comprobar” que consumió esteroides…en una escuela de enseñanza secundaria!

¿Será la misma escuela donde el gran Bill Clinton dijo en una campaña electoral que él había consumido marihuana? ¿Sería un caso aparecido al del joven George Bush junior que reconoció que tiene dos expedientes por manejar borracho?

Son muchos los casos injustos, como el de Miguel Tejada y el de Alex Rodríguez, pero me detengo ahí para decir algo de la doble moral de este asunto, de lo relativo que es, de lo capicúo que resulta, de lo injusto que se puede ser.

¿A qué me refiero? Muy sencillo: mientras cosas así suceden en los casos de Miguel Tejada, de Alex Rodríguez y tantos otros, con Michael Phelps se hacen de la vida gorda y de la chiva loca.

¿Quién es Michael Phelps? Es el súper atleta del medallismo nunca visto en unos juegos olímpicos, los de Pekín. Obtuvo más medallas que Eisenhower, Marshall, Patton, Bradley, Nimitz, McArthur y Doolitle juntos.

Lo de Mark Spitz fue un asunto de boy scouts de natación comparado con lo de Michael Phelps.

¿A qué viene esto? Bueno, que a Michael Phelps lo atraparon con las manos en la masa, o sea, lo filmaron mientras consumía drogas. Así mismo: filmado en plenos pases.

Y él fue valiente y reconoció que el del filme era él, que estaba consumiendo drogas, y que no lo volvería a hacer.

Las autoridades no presentaron cargos, el video se envió a un archivo y un juez apoderado del caso de manera directa dijo que nada se haría porque Michael Phelps es… un héroe de los Estados Unidos!

Entonces, ¿es sincera la lucha contra las drogas, tiene doble filo, apunta de manera discriminatoria y exhibe doble moral?

Tras su llegada al gobierno por segunda vez el Presidente de la Republica anunció “tolerancia cero” al narcotráfico.

Nunca antes hubo tanto tráfico y consumo de drogas en la República Dominicana.

Prometió bajar el gasto corriente en un 20%. Poco después la nómina se elevó desproporcionadamente para cumplir compromisos electorales.

Prometió nombrar sólo los secretarios y subsecretarios de Estado que manda la ley. Poco después teníamos 60 secretarios de Estado con cartera y sin cartera, y más de 600 subsecretarios, con funciones y sin funciones. En el cuerpo diplomático, lo mismo. Tenemos más embajadores, cónsules, vicecónsules y ministros consejeros que Estados Unidos de América.

Después de anunciar un “plan de austeridad” para enfrentar y solucionar la crisis económica, el Presidente gastó más de 50 mil millones de pesos comprando su reelección, dinero que hoy forma parte del déficit fiscal que este año terminará superando los cien mil millones de pesos.

Todavía me parece ver al Presidente en la televisión diciendo que “hay muchos cargos públicos en exceso, creados mediante la tradicional práctica corrosiva del clientelismo o bien producto de las duplicidades de funciones dentro de nuestro aparato burocrático estatal,  Esos serán suprimidos.”

“En el gobierno que hoy se inicia –continuó diciendo- ninguna institución gubernamental u organismo independiente está autorizado a realizar compras o transacciones que vayan más allá de lo estrictaamente indispensable”.

Sin roburizarse aseguró que “nadie, absolutamente nadie, podrá utilizar los fondos públicos para la adquisición de nuevas jeepetas, o para efectuar llamadas telefónicas, nacionales o internacionales, sin limite de tiempo. Los viáticos y las dietas tienen que ser disminuidos. Los gastos superfluos, eliminados.

“Hay que suprimir aquellos cargos de subsecretarios de Estado no contemplados en la ley orgánica de la Secretaria de Estado correspondiente”.

El Presidente aseguró que “la democracia se fundamenta en la rendición de cuentas. Aquel que no tenga las suyas claras, sea del sector público o del privado, que sepa, desde ahora, que la justicia no será objeto de obstrucción ni de manipulaciión alguna por parte del Poder Ejecutivo para que actúe conforme a como indican nuestros códigos y nuestras leyes”.

Ahora cuando anuncia “tolerancia cero” a la corrupción, nadie le cree.

En sus discursos o declaraciones a la prensa, el anuncio de lucha contra la corrupción siempre esta presente. La práctica, sin embargo, dista mucho. La corrupción parece ser una política estatal.

Existe un rosario de actos de corrupción que el gobierno no ha enfrentado. Uno de ellos es el de la Sun Land y los 130 millones de dólares tomados en préstamo en violación a la Constitución.

Han sido denunciados actos de corrupción en la Secretaría de Trabajo, en la Oficina Nacional de Personal, en el Consejo de Desarrollo Fronterizo, en la Secretaría de Hacienda, en la secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y en el mismo Palacio Nacional.

También los medios se hicieron eco de supuestos caso de corrupción en la Autoridad Portuaria, en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, donde más de un jefe militar o policial ha sido señalado en el negocio del tráfico de drogas y en varios crímenes. El nuevo edificio de la Suprema Corte de Justicia estuvo salpicado de varias denuncias de corrupción, a tal punto que hasta el narcotráficante Quirino Ernesto Paulino salió a relucir.

En la asignación de casi todas las obras, mediante el sistema “grado a grado”, la corrupción ha sido el elemento característico, como en Bellas Artes. Todas las obras han sido sobrevaluadas. Es de ahí que tanto en Obras Públicas como en la Oficina Supervisora de Obras del Estado, estén siempre en la picota.  Nadie ha sido sometido a la justicia. Nadie ha ido a la cárcel.

Joaquín Balaguer, maestro y guía del Presidente de la República dijo que descubría un corrupto todos los días en la administración pública. Pero él nunca sometió a la Justicia a uno de esos corruptos.. Lo mismo parece que sucede hoy. Balaguer llegó a decir que la corrupción sólo se detenía en la puerta de su despecho.  ¿Y ahora?

Para que haya tolerancia cero a la corrupción es necesario designar en los organismos del Estado que luchan contra ese flagelo a personas como Guillermo Moreno, Nuria Piera, Milagros Ortiz Bosch, Radhamés Gómez Pepín, K-bito Gautreaux, Lilliam Oviedo y la magistrada Wendy Martínez.