Del Periodico El Nacional,

POR LILLIAM OVIEDO
El 24 de septiembre de 1970, agentes represivos  del gobierno de Joaquín Balaguer, asesinaron a Amín Abel Hasbún. ¡Horripilante episodio de la historia política reciente! Un operativo de detención, un representante del Ministerio Público se retira momentáneamente, y los agentes disparan a matar. Todo esto ocurrió en presencia de la esposa y de los pequeños hijos del dirigente izquierdista. Chacales que el chacal rechazaría, como denominaba el poeta Pablo Neruda a los sanguinarios representantes del fascismo durante la Guerra Civil Española, segaron otra vida.

Y es lamentable que, 38 años después, la complicidad entre ciertas autoridades civiles y organismos represivos y el uso del trabajo sucio por parte del Estado aún ponen en peligro la vida de ciertas personas.

Son predominantes en el ambiente los reportes de periodistas que protestan por intentos de limitar su ejercicio profesional y la denuncia de Narciso Isa Conde de que hay planes contra su vida. ¿Estado de Derecho?

Una unidad del cuerpo policial Los Linces interceptó, a principio de este mes, al dirigente izquierdista Narciso Isa Conde. Las conquistas democráticas logradas con sacrificio por este pueblo impidieron que el operativo tuviera el mismo final que el realizado contra Amín Abel Hasbún, pero no por ello deja de ser una acción de Estado, realizada en cumplimiento de órdenes que nadie reconoce haber emitido. Golpearon y desarmaron a los encargados de la seguridad de Isa Conde, y es seguro que no actuaron a título personal o por particular iniciativa.

No hay que esperar que corra más sangre para exigir explicación. ¿En cuáles instancias es concebida esa línea de trabajo y son emitidas estas órdenes? El capítulo no se cierra con la legalización de las armas a Isa Conde, hay que reiterar que él ni otro hombre o mujer de este país tenga que armarse para repeler ataques de tropas militares o policiales. ¿Para qué necesita el Estado lanzar a la gente linces, chacales u otras fieras?

Independientemente de las poses  asumen el presidente Leonel Fernández y los altos mandos militares y policiales, el conservadurismo como orientación política y el apego a formas abominables de autoritarismo, siguen marcando la acción del Estado en República Dominicana.

No ha terminado la historia del uso, por parte del Estado, de grupos sanguinarios, y no ha terminado  la historia de la sucia complicidad.

Complicidad con los grupos de las cavernas y complicidad creada por vínculos económicos o comerciales entre  representantes del Estado y voraces grupos del sector privado.

Esta última manifestación de complicidad es la que origina las limitaciones, muchas veces ilegales en el ejercicio de profesiones de proyección pública como el periodismo.

A pesar de las poses y del proclamado modernismo del gobierno, se ha hecho sentir en la sociedad la protesta de periodistas maltratados (el caso de Vianco Martínez) en el ejercicio de su trabajo por  guardaespaldas de particulares que los Linces no han  desarmado.

Y es el vínculo comercial con representantes del Estado lo que permite a una empresa que ha servido leche que no alimenta a los niños que deben ser beneficiarios del desayuno escolar, someta a la Justicia a dos periodistas (Huchi Lora y Nuria Piera) que han asumido la denuncia. ¿Por qué el Estado avala un producto que no fabrica? ¿Por qué el encargado de Prensa del Palacio Nacional justifica ante los medios de comunicación que se sirva un producto de este tipo?

El conservadurismo político encarnado por el presidente que, echando de lado sus peroratas modernistas ha propuesto la formación de una Cámara de Cuentas con representantes del balaguerismo, arrastra la continuidad del autoritarismo, y amenaza con sacar de sus escondites a los viejos chacales y acompañarlos con otros nuevos, formados por la ultraderecha postmoderna.

En homenaje a Amín Abel Hasbún y a todos los caídos en la lucha contra  la desigualdad, es preciso condenar estas prácticas... Indignantes sin duda...

Del periodico El Nacional,

Hoy se cumplen 45 años del derrocamiento del gobierno más serio y honesto que ha tenido la República Dominicana , y en lugar de sentarnos a lamentarnos de lo que pudo haber sido y no fue, lo que debemos hacer es tomar la fecha para reflexionar sobre el presente que vive nuestra patria y al mismo tiempo abocarnos a estructurar una propuesta política, con arraigadas bases sociales, que retome los planteamientos de nación del mismo Juan Bosch, de los expedicionarios de Luperón, y de Constanza, Maimón y Estero Hondo, los de Minerva y Manolo, los que enarbolaron los constitucionalistas encabezados por Fernández Domínguez y Caamaño, aquellos truncados por la muerte (a mano del balaguerismo), de Guido Gil, Henry Segarra, Amín Abel, Amaury Germán y Orlando Martínez.

Ahora, más que nunca, debemos salir de esta lacra que han sido los gobiernos posteriores al 1963, permisivos con la corrupción,  abanderados del clientelismo, y que abjuran de los más sanos principios morales.

Podemos lograrlo articulando un movimiento que enfrente a los traidores de los principios boschistas, duartianos y de los constitucionalistas,  evidenciados en la presencia del actual jefe de Estado en el Congreso para depositar una propuesta de reforma mutilada a la Constitución que enmascara sus intenciones continuistas bajo el convencido sentimiento de que él es el único que puede gobernarnos: el Imprescindible.

No es verdad que todo lo bueno y decente se ha perdido, y que debemos conformarnos con una vida mediatizada, perennemente amenazada por el protegido narcotráfico y su delincuencia sobreañadida. Por el contrario, es ahora, cuando más oscuro se ve el panorama, que más posibilidades tenemos de sembrar la semilla de la dignidad, el respeto y el decoro.

Hay que derrotarlos en su  campo, pero diferenciándonos: sin triquiñuelas, sin clientelismo, sin trapisondas, levantando los principios de la decencia, el trabajo y el deseo de construir una nación próspera con dignidad y ajustada a los ideales de nuestros patriotas. Podemos lograrlo dejando a un lado las malquerencias que por trivialidades nos han mantenido divididos a los que sinceramente queremos construir un mejor país.

Las elecciones congresionales del año 2010 es el perfecto escenario para empezar a arrebatarles el poder político a los que sólo han sabido valerse del poder para beneficiarse y de paso favorecer a familiares, amigos, compadres y seguidores clientelistas.

Podemos presentar candidaturas a senadores, síndicos, diputados y regidores en cada una de las demarcaciones contempladas en nuestra Ley Electoral, y para ello sólo hay que escoger gente decente, honesta, no comprometida con malas acciones hechas desde los gobiernos, decididas a afrontar el riesgo de que en su momento puedan atentar contra ellos o contra sus seres queridos, conscientes de que a lo que se les  convida es a algo similar a lo que le ofreciera Martí a Gómez cuando le pidió reanudar la independencia de Cuba: “Yo ofrezco a usted, sin temor de negativa este nuevo trabajo, hoy que no tengo más remuneración que brindarle que el placer de su sacrificio y la ingratitud probable de los hombres”. Así será, pero también recibiremos el enorme regalo de saber que estamos haciendo lo correcto, que estaremos ayudando a construir una patria sana, enfrentada a la delincuencia y al narcotráfico, en fin una nación que se sienta orgullosa al defender los postulados de Duarte, Luperon, Bosch, Fernández Domínguez, Caamaño, Amín, Henry Segarra, Mamá Tingó y Narcisazo.

Para el sábado 4 de octubre, día de San Francisco de Asís, he invitado 14 amigos a los que creo compromisarios de estas ideas para que sopesemos su viabilidad. Es importante dejar atrás el sectarismo, no ofuscarnos en defender el pequeño espacio donde somos cabeza de ratón y asumir el rol de ser uno más de un proyecto que pueda ayudarnos a construir una sociedad desarrollada y sustentada en los más sanos principios de la humanidad.

No es  quimera. Mucha gente buena ha sido atrapada por las necesidades superfluas que  garantizan o prometen los partidos tradicionales, pero poco a poco se irán sumando a los que con propuestas claras y serias opciones de poder les presentemos candidaturas de personas iguales a ellos, que además prometerán, y así lo garantizaremos, que  entregarán dos tercios de sus sueldos a entidades comunitarias, que no aceptarán más que una exoneración en todo el período, que renunciarán a dietas no justificadas,  discutirán  los temas de su competencia con los líderes de sus comunidades y  aceptarán su sustitución si cometen  irregularidad comprobada.

Recuerden que “siempre se puede más”, como tratamos hace quince días en “algo más que salud”.

Del Periodico Nacion.com,

El Banco Central volvió a vender dólares la semana pasada en el mercado mayorista, luego de tres semanas de muy poca venta.
La entidad vendió $25 millones la semana pasada que contrasta con los $8,7 millones que vendió en las tres semanas que hay entre el 11 al 29 de agosto.
El Banco Central vende dólares en el mercado mayorista (Monex).

Las ventas se hacen en el Monex para evitar que el precio de la divisa sobrepase el límite superior de la banda cambiaria (el techo, que sube 6 céntimos por día hábil).Cuando el precio del dólar se disparó, el 15 de julio pasado, la entidad estrechó las bandas (bajó el techo y subió el piso) y comenzó a vender dólares en este mercado para satisfacer la demanda.

Moderadas ventas. Pese a la mayor venta de la semana pasada, las ventas de dólares del Banco Central se han moderado.

No obstante, el presidente del Banco Central, Francisco de Paula Gutiérrez, no se atreve a señalar si se trata del inicio de una nueva tendencia en el mercado cambiario.
“Creo aventurado sacar conclusiones de cambios de tendencia, con la información de unas pocas semanas. Sin embargo, es interesante lo que ha estado sucediendo”, comentó. El economista Luis Mesalles dijo que las pocas ventas de semanas anteriores podrían obedecer más a estacionalidades del mercado que a una tendencia. Las ventas de divisas al Banco Central le sirven para hacer política monetaria restrictiva.  Al vender dólares, el Banco Central recoge colones. Además, gana pues había comprado esos dólares más baratos.

Dólares para sector público. En las compras de dólares que realiza el Banco Central para el sector público también hay un cambio.

En las tres semanas que hay entre el 29 de julio y el 14 de agosto el Central adquirió casi $150 millones para el sector público, de este monto compró casi $48 millones en el mercado mayorista y $102 millones se los vendió directamente de sus reservas monetarias. En la semana del 18 al 22 de agosto compró casi $66 millones de divisas para el sector público, pero esta vez casi $62 millones las adquirió en Monex y $4 millones las vendió de sus reservas. El Banco publica esta información con rezago. El precio promedio del dólar en el mercado mayorista se ha mantenido cercano al techo de la banda cambiaria.

Del Periodico El Nacional,

POR LÁUTICO GARCÍA, S. J.
“Pecadores en una Iglesia de pecadores”, calificaron los Obispos franceses, en 1975 a los divorciados vueltos a casar. Y los obispos italianos, en 1979, califican “de situación desordenada” y por lo mismo de “comunión eclesial no plena” la que los DVC pueden alcanzar. Pero tres años más tarde, el Papa Juan Pablo II, en la Familiares Consortio, parece querer dar un paso gigante en la rehabilitación moral de los DVC. El Papa reclama a “los Pastores por amor a la verdad, discernir bien las situaciones” de los DVC. Puede haber víctimas “abandonadas injustamente”. Y puede haber también quienes “estén subjetivamente seguros en conciencia de que el precedente matrimonio, irreparablemente destruido, no había sido nunca válido” (F. C. n. 84) ¿Ha habido, pues, verdadera evolución y progreso en la calificación moral de los DVC? Si y no.

I.- Los DVC siguen constituyendo una peculiaridad eclesial muy contrastante. Hay quién los margina absoluta y globalmente de todo lo que sea o parezca Iglesia.

II.- Y un primer y elemental grado de discernimiento que “el amor a la verdad” no debe imponer, es constatar bien si algunos de los DVC pueden regularizar su situación a base de estas tres opciones: 1) Invalidar el primer matrimonio. 2) Volver con el esposo y esposa legítimos 3) Acogerse “al fuero interno” asumiendo “el compromiso de vivir en plena continencia, o sea, de abstenerse de los actos propios de los esposos” (FC.n. 84,5). Sí, la regularización puede ser viable para muchos DVC. Pero para realizarla conforme a las opciones 2) y 3), los DVC tendrían que dar mucho de sí mismos. Y tendrían que tener muy presente y dirigidas a ellos lo que Juan Pablo refiere en la F. C. al concluir todo lo referente a los DVC: “La Iglesia está firmemente convencida de que también quienes se han alejado del mandato del Señor y viven en tal situación, pueden obtener de Dios la gracia de la conversión y de la salvación, si perseveran en la oración, en la penitencia y en la caridad”. (F.C.n.84,8).

III.- ¿Es eso todo lo que “el amor a la verdad” puede exigir a los pastores y demás fieles ¿No se puede hacer nada importante para con los que no puedan “regularizarse” sabiendo que conforme lo afirmara el  Pontífice; entre ellos pueden existir muchos que “inculpablemente han sido abandonados por su cónyuge legítimo” (F.C.84,7)?.

He ahí el nudo gordiano. El Magisterio pontificio, solidarizándose con el Sínodo, es para estos divorciados  no regularizables, para los que también reclama “ayuda, procurando, con solícita caridad, que no se consideren separados de la Iglesia; pudiendo y aún debiendo, en cuanto bautizados, participar en su vida” (n. 84,3), y el Papa especifica grados de participación e inserción eclesial para los DVC: 1) escuchar la Palabra de Dios. 2) Frecuentar el sacrificio de la Misa. 3) Perseverar en la oración. 4) Incrementar las obras de Caridad y las iniciativas de la comunidad en favor de la Justicia. 5) Educar a los hijos en la fe. 6) Cultivar el espíritu y las obras de Penitencia. 7) Rezar por, sostener en la fe y en la esperanza y animar a los DVC (F. C.n. 84,3).

Del Periodico El Nacional,

Cuando en agosto pasado  Rusia usó la fuerza militar contra la vecina república de Georgia en respuesta al intento de Georgia de tomar militarmente el territorio de Osetia, los representantes del poder estadounidense respondieron con la palabra y con la acción. Se confirma que tuvo razón el comandante Fidel Castro al afirmar que Georgia jamás hubiese dado ese paso sin el apoyo de la Administración Bush.

Al envío de “ayuda humanitaria” en buques de guerra y las gestiones de Bush, Cheney y Condoleezza Rice, se une la propaganda diseñada para el sustento ideológico a la injerencia descarada en Georgia. 

El 15 de agosto,  Bush dijo en su discurso a la nación: “...El mundo ha observado con alarma mientras Rusia invadía un estado soberano vecino y amenazaba un gobierno democráticamente electo por su pueblo. Este acto es completamente inaceptable para las naciones libres del mundo. Estados Unidos y nuestros aliados nos alineamos con el pueblo de Georgia y con su gobierno democráticamente electo. Insistimos que deben respetarse la soberanía de Georgia y su integridad territorial”.

Ningún comentario merece este conjunto de frases en boca del jefe de un Estado responsable de actos genocidas en Irak y Afganistán y que en 1999 dirigió el lanzamiento de toneladas de bombas sobre la hoy desarticulada Yugoeslavia. Igual ocurre con las frases de Cheney, apenas ayer, por la soberanía. ¡Cuánto cinismo!

En otra parte del mismo mensaje, Bush dice: “En los cinco años desde la Revolución Rosa, el pueblo de Georgia ha celebrado elecciones libres... ha abierto su economía... y ha resuelto sus diferencias de forma pacífica a través del proceso político. Georgia ha enviado tropas a Afganistán e Irak para ayudar a que otros logren la libertad para la cual ellos lucharon tanto. Para fortalecer más su democracia, Georgia buscó unirse a las instituciones libres del Oeste. El pueblo de Georgia ha unido su suerte a la del mundo libre, y nosotros no le daremos la espalda”.

Con su carga de fundamentalismo neoliberal y colonialista, Bush expresa la intención de  instalar en el Cáucaso un lunar con marca grande, otra suerte de Israel (o de Colombia en América Latina). Un  punto de apoyo para la agresión y el saqueo imperialista.

Una de las instituciones “libres” a que se refiere Bush y de las que también habló Condoleezza Rice en Europa, es la OTAN.

Y no hay que olvidar que la OTAN de hoy es la rediseñada a finales de la década pasada,  dotada de gran poder en desmedro del papel que está destinada a jugar la Organización de las Naciones Unidas, ONU.

Es evidente la violación del acuerdo de que la OTAN no realice despliegue de fuerzas militares en las cercanías de Rusia. Estados Unidos ha instalado bases militares en Bulgaria y Rumanía, y acordó instalar una estación antimisiles (léase un sistema de misiles) en Polonia. Estados Unidos aprovecha con descaro la situación creada hace dos décadas con el desmembramiento de la Unión Soviética.

El intento de imponer, por fin, el ingreso de Georgia a la OTAN, frustrado en más de una ocasión, la continuidad del programa de escudos antimisiles  y el avance militar en las fronteras de Rusia, Bush y Cheney  lo explican ahora a partir del conflicto entre Rusia y Georgia y el destino de  Osetia y Abjasia. ¡Y se presentan como defensores de la paz y la soberanía! ¡Caraduras!